Ты знаешь, когда будет солнечно,
И веришь в любовь без границ.
Но вечер закончится полночью,
Под стук грозовых колесниц.
Прохладная лава опустится
На город, не спящий от грёз.
Ты шалостей милых искусница,
Со мною играешь всерьёз.
У слова есть тоже прелюдия,
Когда всё расскажут глаза.
Звук слышен пальбы из орудия,
Так это грохочет гроза.
У губ твоих вкус откровения,
В руках предвкушения дрожь.
В счастливые эти мгновения
Ты знаешь, за чем ты живёшь.
14.02.2015
Ого сколько дифирамбов напели))) Но вот появляюсь я и несу с собой "тучи" А что делать? Давно хочу, так сказать, в прямом эфире с кем-то из адептов поклонения Бонди разобрать его стих. Да как-то не получается ( не снизойдут ?..). Вот объективные замечания:
первый катрен: нет связи между двумя первыми строками и двумя последующими ( вчитайтесь!). К тому же, первая фраза...ну, здесь я на максимум включил воображение ( ОНА всё-таки не синоптиком работает, а "солнечно" - не уличная погода. Допустим...).
Второй катрен - норма.
Третий катрен: красиво сказано: " у слова есть тоже прелюдия". Вопросов нет. Но дальше: как и в первом катрене, нет связи между 1-2 и 3-4 строчками. Словно сказано лишь бы что-то сказать.
Четвёртый катрен: сильный вообще-то. Но настоящий "мэтр", гуру всех своих адептов, не может чтоб не накосячить. Такое впечатление, что это цельная фигура человека-ошибки. Где бы он не замаскировался, его везде душок выдаёт. Ну здесь же всё ( ну пусть с натяжкой, с поправкой на то, что это Бонди ) более-менее прилично. А он пишет ЗА ЧЕМ ты живёшь! Отвечаю: видимо, за шкафом. Не оцениваю.
Парируйте!...
ЗА ЧЕМ(???) ЗА ПЕЧКОЙ! Чё забыл чёли?
И главное, что было время до рассылок исправить. Но нет... Сознательная провокация? тем лучше.
"Но вечер закончится полночью,
Под стук грозовых колесниц." Чего это они застучали вдруг и кому? ГРОХОТ, мэтр. Я Вам, как водитель со стажем, честно заявляю, уж ежели что-то застучало в транспортном средстве... то это повод задуматься.
Значение слова Стук по Ожегову: Стук - Звук, шум от удара, ударов, от падения твердого предмета.Значение слова Стук по словарю Ушакова: СТУК (разг.).
"Прохладная ЛАВА опустится
На город, не спящий от грёз.
ТЫ шалостей милых искусница,
Со МНОЮ ИГРАЕШЬ всерьёз." Вот смотрите, академик, это цельный катрен, получается, что ЛАВА играет с ВАМИ ВСЕРЬЁЗ. Это как? и Вам не страшно?
"Звук слышен пальбы из орудия,
Так это грохочет гроза." Маразм. Неужели Вы сами не понимаете бессмысленности данного предложения? Если слышен ЗВУК ПАЛЬБЫ из ОРУДИЯ, то и СТРЕЛЯЕТ ОРУДИЕ. Если бы ВЫ написали: СЛОВНО ПАЛЬБА ИЗ ОРУДИЯ, тога это было бы правильно. А так...
Ну а ЗА ЧЕМ... Всё так же: ЗА ПЕЧКОЙ, ЯДРЁН ЛАПОТЬ!
Александр, все правильно Вы написали. Но "кто без греха"? А это стихотворение просто отличное. От других
None
Показать комментарийЛюбовь это самое сильное чувство,какие есть на свете+++++++++++++++
None
Показать комментарийГалина, Вы совершенно правы!!! Спасибо большое!!!
None
Показать комментарийПлюс!
None
Показать комментарийВали, Спасибо большое!!!
None
Показать комментарийХорошо написано +
None
Показать комментарийКрасиво, реалистично написано... Метафоры понравились.. Всё слажено, всё сложено, и упаковано, и обворожено. ! Это моё! +
None
Показать комментарийЛюдмила, Спасибо Вам огромное!!!
None
Показать комментарийОго сколько дифирамбов напели))) Но вот появляюсь я и несу с собой "тучи" А что делать? Давно хочу, так сказать, в прямом эфире с кем-то из адептов поклонения Бонди разобрать его стих. Да как-то не получается ( не снизойдут ?..). Вот объективные замечания:
первый катрен: нет связи между двумя первыми строками и двумя последующими ( вчитайтесь!). К тому же, первая фраза...ну, здесь я на максимум включил воображение ( ОНА всё-таки не синоптиком работает, а "солнечно" - не уличная погода. Допустим...).
Второй катрен - норма.
Третий катрен: красиво сказано: " у слова есть тоже прелюдия". Вопросов нет. Но дальше: как и в первом катрене, нет связи между 1-2 и 3-4 строчками. Словно сказано лишь бы что-то сказать.
Четвёртый катрен: сильный вообще-то. Но настоящий "мэтр", гуру всех своих адептов, не может чтоб не накосячить. Такое впечатление, что это цельная фигура человека-ошибки. Где бы он не замаскировался, его везде душок выдаёт. Ну здесь же всё ( ну пусть с натяжкой, с поправкой на то, что это Бонди ) более-менее прилично. А он пишет ЗА ЧЕМ ты живёшь! Отвечаю: видимо, за шкафом. Не оцениваю.
Парируйте!...
None
Показать комментарийАлександр, все правильно Вы написали. Но "кто без греха"? А это стихотворение просто отличное. От других
None
Показать комментарийРамарадж, согласен. Как и остальные 99,9% "стихотворений" Андрея)
None
Показать комментарийАлександр, имел в виду, от его же 99,9%
None
Показать комментарийАлександр, я хочу,чтобы Вы мне рассказали немного о стихосложении,прошу Вас разобрать любой мой стих,буду очень признательна Вам:не хочется всё время писать в корзину.Я Вас жду на своей страничке,что у меня не так?Восприму любую критику,ведь когда-то же надо учиться,заранее спасибо
None
Показать комментарийГалина, помнится, я уже пытался разбирать Ваши стихи в личке. Но Вы всё равно пишете, как умеете)
None
Показать комментарийАлександр, спасибо и на этом,всего доброго
None
Показать комментарийАлександр, Ничего страшного. Он откорректировал наречие, и смысл встал на место. Нормально-реальное стихо ТВОРЕНИЕ. Побольше бы таких реальных, без ассоциаций в томатном соусе.. Там..., каких только видений не придёт в домыслии воображений, порой теряется и смысл.. Верней у каждого он свой, не разберёшь, а кто ж чужой.. Конкретика всегда ценней запутанного смысла. Она неискренностью пахнет...
None
Показать комментарийЛюдмила, уж не знаю кто Вы ( не очередной ли клон, исходя из того, что никакой информации на странице нет, и нет собственных публикаций. Я вообще не понимаю зачем такие "невидимки" на сайт приходят. Посмаковать стихи, всунуть свои "5 копеек", когда ничего не смыслишь в поэзии?..) , но выражаетесь Вы путано, в чём имеете сходство с Вашим "подзащитным".
Вы пишете: " конкретика всегда ЦЕННЕЙ запутанного смысла". И тут же добавляете: " она НЕИСКРЕННОСТЬЮ ПАХНЕТ". То есть, неискренность ценней ? Вывод: или ваша анкета - всё же клон, или А.Бонди притягивает себе подобных. Во втором случае я бы поостерёгся высовываться ( чтоб из-за НЕГО и Вас не узнали).
None
Показать комментарийАлександр, Я любитель поэзии. А где написано , что для для любителей вход воспрещён?... Корректирую для непонятливых " ценителей" собственную опечатку---Конкретика всегда ценней запутанного смысла. Он неискренностью пахнет...... Да уж простите нас за это великодушно, изгоняющий неугодных.. Простите!! --НЕ УЙДЁМ!!!
None
Показать комментарийЛюдмила, да я и не сомневался.
None
Показать комментарийАлександр, наверное, и мне придется отвечать, если плюс поставил))
Согласен, что у автора перемешивается описание природы и взаимоотношения. Поэтому, когда он отходит от этого "правила" и описывает только природу или еще какую-то отдельную тему, то получаются действительно шедевры.
У каждого автора свой стиль. И не только его, но и других старожилов я тоже узнаю по стилю написания. А слово ЗАЧЕМ надо просто написать слитно и все станет на свои места.
Александр, меня удивляет любовь критиков к этому автору. Видимо его полное молчание придает смелости критиковать его строчки. А некоторые в порыве даже и имя автора склоняют и пишут чуть ли не с маленькой буквы.
Удивляет и точечность критики. Игнорируются (а может побаиваются) произведения других авторов.
None
Показать комментарийВали, что до побаивания кого-то другого, это надо спросить у остальных критиков. А этого автора больше других "любят" потому ( это я от себя исключительно говорю), что он косячит намного больше других. А молчит потому, что сказать нечего. Вся критика по делу, видит Бог. Человеку не дал ОН таланта, и ничего тут не поделаешь. Но, как часто в жизни бывает,именно бездарные люди и во власть лезут, и...везде, в общем. Так и здесь: Андрей расплодил "стихов" больше, чем кто-либо В СОТНИ РАЗ! Парадокс. Не качеством, а количеством берёт. В общем, можно много говорить на данную тему, но посмею закончить.Я под каждым стихом Андрея и так оставляю комментарии. И не всегда, кстати, плохие.
None
Показать комментарийАлександр, ну, сколько людей столько и мнений. Главное - есть плюрализм мнений)
None
Показать комментарийВали, это да. А ещё есть люди, которые разбираются в поэзии...
None
Показать комментарийВали, ага. И беспредел в фальсификации. ШЕСТЬ ХВАЛЕБНЫХ КОММЕНТАРИЕВ И ТРИДЦАТЬ СЕМЬ ПЛЮСОВ (!!!) Такое можно без помощи клонов сотворить? Вы же старожил сайта. Дано уже знаете что, к чему и почём. Ну, можно же было при помощи "васей", "машей", "ваней" хотябы лаконично, как Вы: "Плюс!!!" написать?. Обленился наш "гуру".
None
Показать комментарийДавно
None
Показать комментарий"Александр, меня удивляет любовь критиков к этому автору". Вали, пусть админы ставят и Вас в рассылки. Будем читать и выражать мнение по-поводу Ваших Стихосложений. ЧЕМУ ВЫ УДИВЛЯЕТЕСЬ? Вы лучше меня знаете о маразме творящемся на сайте "Поэзия". Вас это устраивает? Ну, и на здоровье! Не мешайтесь высказываться тем, кто считает Вашего кумира графоманом и человеком совершенно не владеющим РУССКИМ ЯЗЫКОМ!
None
Показать комментарийТакое не парируется... От последней строчки стиха я пришёл в дикий восторг.
None
Показать комментариймиха, я тоже заметил. Все молчат. Одно не понимаю: раз молчание - знак согласия, ПОЧЕМУ не вчитываются в последующий "мусор" "творца", а по-прежнему ставят "плюсы"? Видно, правильно высказывание: "нам хоть кол на голове теши"...
None
Показать комментарийМожет быть инертность мышления? А может и пофигизм. А ещё--если ставить плюсы ,то и тебе будут ставить плюсы ,даже если будешь писать откровенное дерьмо... Ещё важны хорошие коменты,причём написанные как бы от души,не просто--Хорошо!--,а что-нить ,типа: Афтар замичятельно осветилъ сущность,которая видимо-нивидимо присуцтвовала в ево праизведение! Тогда точно будешь на хорошем счету и плюсы --будут! (автор сукинъ сынъ ,но это--наш сукинъ сынъ)))
Я ,если что ещё никого не кинул и ,скорее всего не кину в ЧС,разве что за откровенное хамство.
None
Показать комментариймиха, Вы правы. Кому что...
None
Показать комментарийЗА ЧЕМ(???) ЗА ПЕЧКОЙ! Чё забыл чёли?
И главное, что было время до рассылок исправить. Но нет... Сознательная провокация? тем лучше.
"Но вечер закончится полночью,
Под стук грозовых колесниц." Чего это они застучали вдруг и кому? ГРОХОТ, мэтр. Я Вам, как водитель со стажем, честно заявляю, уж ежели что-то застучало в транспортном средстве... то это повод задуматься.
Значение слова Стук по Ожегову: Стук - Звук, шум от удара, ударов, от падения твердого предмета.Значение слова Стук по словарю Ушакова: СТУК (разг.).
"Прохладная ЛАВА опустится
На город, не спящий от грёз.
ТЫ шалостей милых искусница,
Со МНОЮ ИГРАЕШЬ всерьёз." Вот смотрите, академик, это цельный катрен, получается, что ЛАВА играет с ВАМИ ВСЕРЬЁЗ. Это как? и Вам не страшно?
"Звук слышен пальбы из орудия,
Так это грохочет гроза." Маразм. Неужели Вы сами не понимаете бессмысленности данного предложения? Если слышен ЗВУК ПАЛЬБЫ из ОРУДИЯ, то и СТРЕЛЯЕТ ОРУДИЕ. Если бы ВЫ написали: СЛОВНО ПАЛЬБА ИЗ ОРУДИЯ, тога это было бы правильно. А так...
Ну а ЗА ЧЕМ... Всё так же: ЗА ПЕЧКОЙ, ЯДРЁН ЛАПОТЬ!
None
Показать комментарийАндрей, как тут не вспомнить высказывание: "если б молодость знала, если б старость могла"...То есть, если бы Бонди владел собой - прежде всего, и владел русским языком!...
None
Показать комментарийАлександр, да. Сегодня в "Пятёрочке" увидел на полке печенье "Весёлый Бонди", аж прослезился... Хотел сфотографировать, но времени было в обрез. Нужно будет сфотографировать Андрюше на аватарку.
None
Показать комментарийАндрей,
None
Показать комментарийАлександр,
None
Показать комментарийЯ не по звездам о судьбе гадаю,
И астрономия не скажет мне:
Какие звезды в небе к урожаю,
К чуму, к пожару, к голоду, к войне.
Не знаю я ненастье иль погоду
Сулит зимой и летом календарь.
И не могу судить по небосводу
Какой счастливей будет государь.
Но вижу я в глазах твоих предвестье,
По неизменным звездам узнаю,
Что правда с красотой пребудут вместе,
Когда продлишь в потомках жизнь свою.
А если нет, под гробовой плитою
Исчезнет правда вместе с красотою.
УИЛЬЯМ ШЕКСПИР
None
Показать комментарийвладимир, К ЧУМЕ!
None
Показать комментарийРомашка, Да, описка.
None
Показать комментарий"Ты знаешь, за чем ты живёшь"
Даже интересно стало - за чем же она живет? За сараем или за забором?
None
Показать комментарийЗА ЧЕМ надо писать СЛИТНО!!!
"ЗАЧЕМ"!!!
А иначе смысл становится другим...
Ну так себе весьма поверхностная мысль...
"ЖИЗНЬ РАДИ ЖИЗНИ"
Это идея для простого народа.!
None
Показать комментарий+++
None
Показать комментарийВ последней строчке = за чем или зачем= ?! Смысл меняется ... За чем - это и за стеной , и за бугром, и за забором да мало ли где ещё! А если - зачем ты живешь - это уже некие размышления... Так что, автор, плииз, уточните
None
Показать комментарийНаталья, прочитайте название, если Вас это не затруднит
None
Показать комментарийВиноградную косточку в теплую землю зарою,
И лозу поцелую и спелые гроздья сорву,
И друзей соберу, на любовь свое сердце настрою,
А ИНАЧЕ ЗАЧЕМ НА ЗЕМЛЕ ЭТОЙ ВЕЧНОЙ ЖИВУ?
Собирайтесь-ка гости мои на мое угощенье,
Говорите мне прямо в лицо, кем пред Вами слыву,
Царь небесный пошлет мне прощение за прегрешенье,
А ИНАЧЕ ЗАЧЕМ НА ЗЕМЛЕ ЭТОЙ ВЕЧНОЙ ЖИВУ?
В темно-красном своем будет петь для меня моя Дали,
В черно-белом своей преклоню перед нею главу,
И расчувствуюсь я и умру от любви и печали,
А ИНАЧЕ ЗАЧЕМ НА ЗЕМЛЕ ЭТОЙ ВЕЧНОЙ ЖИВУ?
И когда заклубится закат, по углам залетая,
Вновь и вновь предо мною опять проплывут наяву,
Белый буйвол, синий орел и форель золотая,
А ИНАЧЕ ЗАЧЕМ НА ЗЕМЛЕ ЭТОЙ ВЕЧНОЙ ЖИВУ?
Булат Окуджава давно дар свой ответ на вопрос: Зачем ЧЕЛОВЕК живет на свете.
None
Показать комментарийЯ понимаю, если бы Вы, так сказать, критики, а точнее критиканы, попытались возопить о пустоте строк Андрея либо об их откровенной глупости, чего никак нельзя сделать. Но цепляться за пробел, поставленный по ошибке, или за непонятный Вам, сложный для Вашего понимания смысл, или за передачу недоступных для Вас эмоций и чувств не просто несправедливо, а подозрительно глупо. Извините, если обидела. Но пробегите глазами по всем вашим "справедливейшим критическим строкам". М-да...
None
Показать комментарийАндрей, спасибо! И ещё раз спасибо за то, что Вы дарите свои строки читателям, не взирая на придирки. Ох, боюсь я не правильно воспринимаю этот сайт Я думала, что это сайт удовольствия от новых стихов. Нравятся вещи - читай, впитывай, благодари за строки. Не приходятся по душе - пропусти. Зачем же обижать автора? Или я не правильно думаю?
None
Показать комментарийDina, я с Вами согласен. Люди могут двумя способами реализовываться. Или создавать своё, или разрушать сделанное другими. Возможно, вторые получают от этого удовольствие. Но это уже дело психологов и психиатров. Лично я не обращаю внимания и не читаю то, что пишут хамы и дураки. В рамках одного сайта всё это выглядит невинно, но опасность в том, что если какая-нибудь такая усатая тварь получает власть в стране, то в ней начинается фашизм.
None
Показать комментарийDina, к моему глубокому сожалению, Вы совершенно неправильно думаете. Вы же "новичок" (судя по статусу)? Значит совершенно не в курсе о положении дел на сайте "Поэзия", где "голые короли" при попустительстве администрации занимаются фальсификацией и "надуванием" собственных "рейтингов". Самый "яркий" и одиозный "голый король" --это Андрюша Бонди. Вы же Арифметику в школе изучали?. Наведите курсор мыши на цифру 37 межу "+" и "-" И увидите, что Андрюша при шести хвалебных комментариев имеет 39 плюсов. Но это нонсенс, такого быть не может... В этом весь пользователь Бонди, которого на других сайтах не жалуют, а заявляют в глаза, что он--кандовый графоман. А раньше он был ещё более неосторожным и при презентации стиха у него без единого комментария появлялось около 15-20 плюсов... Это Андрюша при помощи своих клонов не забывает себя бедного. Противно всё это и не по-мужски.
С Вами разговариваю только потому, что зашёл на Ваш профиль и увидел, что Вы реальный человек, а не очередной Андрюшин клон, при помощи которых он пытается меня Дискредитировать в газах пользователей сайта, но у него ничего не получится, правда не на его стороне.
Как-то вот так.
