Вообщем, стихотворение "Грустный дождик" хорошее, но есть нюансы! Например; я, в начале, стиха не понял, почему грустный дождь - обычное (природное) явление и почему автор сравнивает себя с раненой птицей? Только, когда прочитал стих до конца, эти вопросы исчезли! Далее; слово "обесцветочен" - тяжёлое, трудно выговариваемое и не литературное "бесцветен" - другое дело, кстати, и слово "косохлёст" тоже не удачное и не литературное сравнение дождя или ливня; "слепой", "косой", "пьяный" и т. д. дождь, ливень - образное и литературное сравнение! Конечно, автор хотел, в своё, произведение внести новшество, но у литературы свои строгие законы; грамотность, правильность и точность изложения мыслей, краткость, ну и, естественно, образность и терпение! Эти правила нарушать нельзя, если есть желания и стремление стать профессиональным литератором и признанным, и любящим писателем! Можно вносить образное новшество, но с умом! 

         Александр